<tt id="njr5e"><noscript id="njr5e"><delect id="njr5e"></delect></noscript></tt>
<tt id="njr5e"><form id="njr5e"></form></tt>
        1. <rp id="njr5e"></rp>

          <tt id="njr5e"><form id="njr5e"></form></tt>

          1. 當前位置: 首頁  >  學術動態  >  正文
            吳江教授在TRE發文探討供應鏈信息共享
            發布時間:2021-09-30  點擊數:

            (通訊員楊亞璇)8月2日,我院教授吳江、博士研究生鄒柳馨在FMS管理科學A級國際期刊Transportation Research Part E: Logistics and Transportation Review發表《The anti-collusion dilemma: Information sharing of the supply chain under buyback contracts》,解讀反合謀困境中基于回購合同的供應鏈信息共享。

            該文綜合使用博弈論、數值仿真模擬等研究方法,聚焦于顯性合謀和隱性合謀下的供應鏈信息共享。兩個或更多公司通過定價軟件橫向地進行信息交換以制定相同的零售價格并獲取更多收益屬于法律所禁止的顯性合謀。然而,隱性合謀通常不被視為非法行為,即競爭對手在沒有實際協議的情況下協調價格,比如零售商可將批發價作為價格信號以推測出競爭者的價格信息并制定與其相同的零售價。合謀的案例常常出現在寡頭壟斷市場中,同時,回購合同的廣泛使用進一步加劇了零售商之間的合謀。

            根據實際的合謀案例,該文重點考慮兩個維度:合謀模式(顯性合謀、隱性合謀)和信息共享類型(水平信息共享、水平和垂直信息共享)?;谝陨蟽蓚€維度,文章建立四種模型,并采用將單周期模型嵌入至無限重復博弈模型的方法來分析不同類型的合謀供應鏈。首先分別求解出中顯性合謀和隱性合謀供應鏈中的均衡解(如表1和2所示),然后對模型進行數值仿真模擬,比較回購合約中供應鏈利潤以及零售商對合謀模式的偏好選擇(如圖1和2所示),最后對模型進行魯棒性檢驗。

            表1顯性合謀中的均衡解

            表2隱性合謀中的均衡解

            圖1回購合同中供應鏈收益的比較

            圖2零售商對合謀的偏好

            該文指出,在顯性合謀的情況下,零售商并不愿意實施垂直地共享信息。然而,在需求不確定性較低的隱性合謀中零售商卻會選擇垂直信息共享。數值實驗結果顯示,雖然顯性合謀通常會提高零售商的收益,但當需求不確定性較低時,其更愿意選擇隱性合謀以識別價格信號。最后,魯棒性檢驗證明了結論的穩健性。上述相關結論在一定程度上填補了回購合同中零售商合謀行為的研究空白,其發現能為回購合同下的供應鏈管理提供一些啟示與參考。

            論文連接:https://doi.org/10.1016/j.tre.2021.102413

            天堂mv手机在线mv观看